Eentje in mint condition: Zenith El Primero (Submodel)
€ 9.759
https://chrono24.app/zenith/el-primero--id23778320.htm?SETLANG=nl_BE&SETCURR=EUR
En wat bewegende beelden: https://youtu.be/AiWgbfEBMfA
1 like
Ik heb geen kennis van het model, @WatchWalker misschien wel.
Deze lijkt op papier ook interessant en misschien dichterbij:
https://link.marktplaats.nl/m1941104817?utm_source=ios_social&utm_medium=social&utm_campaign=socialbuttons&utm_content=app_ios
1 like
Thanks die had ik ook op c24 gezien, is nu gereserveerd maar wie weet.
1 like
Ah die info op Watch U Seek is waardevol 
Ik vind het echt een prachtig afgewerkt horloge, maar goedkoop zijn ze niet dus wil me eerst eens goed verdiepen
Bedankt voor de reacties tot nu toe!
1 like
Ook niet echt. De enige rose gouden Chronomaster die ik ooit nieuw heb gekocht was er eentje uit bouwjaar 2005 met open dial (Open XXT). Daarmee was het mijn eerste en tot voor zeer kort ook de enige Zenith die ik ooit weer verkocht heb. Het horloge zat zeer comfortabel, zoveel herinner ik me nog. In 2018 verkocht om wat anders te financieren.
5 likes
Wat vind ik dit toch een horror.
Dat ding was in mijn ogen zo veel toffer geweest met een “dichte” plaat.
1 like
Ja, dat hoor je wel vaker. Open dials kennen weinig fans, behalve misschien de Aquanaut Advanced Research. Ik vond het asymmetrische wel wat hebben en stoorde er me in het geheel niet aan.
Ik heb hem nog.
Horloge dat ik niet van plan ben ooit weg te doen. Heel veel horloge voor het geld en echt wel iets bijzonders. @ZeeVanTijd zou hem eens gaan passen, prijs kwaliteit zit je nog steeds goed met de prijzen van vandaag!
4 likes
Niets toe te voegen aan wat ik in het eerdere bericht had aangegeven. Deze Chronomaster is prachtig en de prijs is netjes.
Net als @automan16 zal ook ik die van mij (RVS) nooit wegdoen. Ik draag hem regelmatig. Bij het uitbrengen ervan (1994) was het Het Topmodel van Zenith. Dit zijn alle Chronomasters die uitgebracht zijn:
Wat plaatjes van die van mij voor de sfeer:
Dit is de 02.240.410/01 (heb de stalen bracelet vervangen door een lederen band)
9 likes
Bedankt allen! Leuk om te horen dat eigenaren enthousiast zijn. Ik ga me verder inlezen
1 like
In een eerdere opmerking werd genoemd dat de tachymeter schaal bij de gouden versie bij het datum venster niet onderbroken wordt en dat de 160 zichtbaar is. Dit lijkt bij de stalen versie niet zo te zijn. Alle exemplaren op C24 in goud hebben het cijfer 160 wel. Blijkt dus toch zo te horen?
Die opmerking was van mij inderdaad, het betrof het verschil tussen het model op C24 en die in de catalogus.
Ik heb verschillende Zenith catalogi van eind jaren 90 t/m 2005 en wat ik terugvind is het volgende:
Alle modellen (zowel staal als goud) van vóór 2001 hebben geen 150/160 aanduiding. Vanaf 2001 komen de eerste varianten met een (door het datumvenster afgesneden 150/160) voor (zowel goud als staal). In 2002 wordt de Flyback variant toegevoegd en bij deze modellen is de 150/160 helemaal zichtbaar…
Ik denk dat dat komt doordat de kastgrootte van de latere modellen is vergroot van 40 naar 42 en 43mm. Ik vermoed (kastgrootte staat niet aangegeven in de catalogi) dat de 40mm modellen geen 150/160 aanduiding hebben, bij 42mm zijn deze er wel maar afgesneden en de Flyback heeft een 43mm kast.
Voorbeeldjes (alleen gouden modellen gekozen, maar geldt ook voor staal):
2000:
2001:
2002 (Flyback):
4 likes
Godnondeju weer een mooi overzicht AB!
thanks voor het sourcen!
1 like
Wow!
1 like
Helder overzicht. Vind persoonlijk de 2001 versie hier het fraaist, de wijzerplaat heeft net wat meer detaillering en de moonphase is nog “visueel” ipv met een kleine subhand
1 like
Grootste verschil is de guilloche. Ik vind dat mooi op de detailfoto’s maar hou zelf meer van de schone plaat van de eerdere modellen.
1 like
Kan ik me iets bij voorstellen. Ik heb ze geen van allen live gezien dus wellicht dat de guilloche live te heftig is. Afijn, we zullen zien 