Ik geef wel een waardeoordeel, omdat het aperte onzin is.
Autonome tijdwaarneming doe je al sinds vòòr Huygens’ uitvinding van de pendule-klok met een oscillator die een raderwerk aandrijft.
Of dat nu een pendule, anker-echappement, stemvork of quartz kristal is maakt niets uit.
Wat de krachtbron is doet niet ter zake. Dat mag een gewicht, rotor, veer, kroon of batterij zijn, maar het maakt de oscillator niet meer of minder autonoom.
Nogmaals, als een Apple Watch geen RTC heeft met oscillator is het geen autonome tijdmeter.
De enige vraag die ik heb is of we vinden dat een cesium atoom oscillerend werkt.
Ik heb mijn SE paar maanden geleden verkocht aangezien ik hem nooit meer omhad door mijn nieuwe horloge hobby.
Verder prima horloge met leuke gadgets erop die ook wel weer te verslavend kunnen zijn. Zo was ik op een gegeven moment nog net 3 blokjes in de straat aan het lopen om maar boven de 12.000 stappen te komen.
Vaak gaat dat er dan over of iets mooi is, wat per definitie een subjectief verhaal is. Dat jij dat soort uitspraken als categorisch ervaart is niet mijn probleem. Alleen jammer dat je op de man speelt zonder technisch inhoudelijk iets te willen zeggen.
Maar het niveau van autonomie van de oscillator “balans” en de oscillator “kristal” is exact hetzelfde:
externe krachtbron
externe referentietijd (gelijk zetten)
autonome oscillator
Nu ga ik even wat anders doen hoor. Een nieuwe telefoon uitzoeken. Zonder smartwatch.
Niet omdat ik ze lelijk vind, maar eerder omdat ik geen extra scherm in m’n leven wil. Het is nu al erg genoeg.
Ik ben Apple fanaat en heb bijna elk apparaat van Apple in gebruik dat je kunt bedenken. Ook heb ik twee Apple watches gehad en ook weer vrij snel weer verkocht. In beide watches was ik diep teleurgesteld, vooral omdat de beloften niet werden waargemaakt. Zeker niet als sportwatch, waarmee Apple deze horloges in de markt zet. Eerst heb ik een Apple Watch 1 gehad. Daarmee kon ik het einde van de dag niet halen op een opgeladen batterij. En het stoorde me dat je de tijd niet direkt kon aflezen, maar steeds je pols moest draaien. Een paar jaar later heb ik de Apple Watch 5 geprobeerd. Die ging wat langer mee. En had een Always On display. Met de Apple Watch 5 haalde ik net het einde van de dag, zolang ik niet ging sporten. Ik ben een duursporter. En ik ben soms de hele dag aan het sporten, bv meerdaagse tochten (ultra’s, fietsvakanties) tot soms wel 12 uur per dag. Wat Apple tot deze Ultra Watch is vergeten, is om ook duursporters te bedienen. Je kon geen marathon uitlopen met de Apple Watch 5. In elk geval niet op mijn tempo van 10 km/u… Rond de 4u stopte hij ermee. Daarnaast: je verschijnt niet met een 100% opgeladen Apple Watch aan de start. Die staat al een tijdje aan en geeft al gauw een 90% batterijduur zodra je start. Ik verwacht zelf niet dat de Ultra Watch de verwachtingen gaat waarmaken: de 36 uur die de Apple Watch Ultra mee zou moeten gaan, kun je gerust halveren op het moment dat je gaat sporten. Misschien is de duur zelfs terug te brengen naar 8 uur. Leuk om Scott Jurek in het promotiefilmpje te zien, maar ik geloof echt niet dat Scott met een Apple Watch Ultra gaat lopen. De echte reviews van duursporters maar even afwachten. Maar ik geloof er niet (meer) in. Zeker niet met de belofte van Apple dat nu een sporthorloge in de markt wordt gebracht waarmee je een serieuze ultra kunt lopen. Met de Apple Watch 1 zou je een marathon kunnen lopen. Zelfs met de Apple Watch 5 lukte dit niet. Dus eerst zien, dan geloven.
Dit schetst de waanzin van pols gadgets perfect! Die dingen zijn een bemoeial in je leven waar ik en velen met mij niet op zitten te wachten. Daar komt bij dat Apple een enorm marketingbudget heeft dus daar worden er weer miljoenen van door de strot van de fashion victims geduwd. Plus je loopt voor veel te veel geld lekker voor aap met zo’n ding. Mag iedereen helemaal zelf weten.
Als dit over het aanhalen van de meningen en ervaringen van jou vrouw is, dan is dat categorisch onjuist. Jij gebruikt dit om jouw meningen kracht bij te zetten. Prima, you do you.
Ik heb nergens geclaimd iets inhoudelijks er over te zeggen. Juist meerdere malen benadrukt dat ik vooral vind dat er een verschil zit in welke criteria je hanteert. Begrijpend lezen…ofzo
Maar lieve Chris, ga vooral lekker doen waar jij zin in hebt. Een gevleugelde uitspraak is “You can’t augue with stupid”, dus ik laat het hierbij voor wat het is. Koop lekker een nieuwe telefoon, wees blij, quote andere mensen en lees vooral niet wat iemand schrijft.
Ik heb gelezen en begrepen wat je geschreven hebt, maar dat maakt me inderdaad een idioot. Met name omdat ik een technisch inhoudelijke vraag probeer te bespreken met iemand die in verkapte neerbuigendheid en drogredeneringen blijft steken. Mijn excuses, da’s inderdaad een grote augurk met een vokking moron.
Maarreh… Kan iemand die hier een Apple Watch heeft besteld nu al eens vertellen of daar een RTC unit in zit? Ik vermoed van niet, omdat Apple het steeds maar over NTP servers blijft hebben. Het is net alsof niemand het over de hardware architectuur van die dingen wil hebben.
Blijkt het dus toch een echt, echt horloge te zijn, zo’n apple watch:
50% koopt er één omdat ze het hip vinden om de eigen hartslag te weten
Eveneens 50% vind het hip om allemaal bandjes te scoren voor bij de blouse
85% van de klanten ziet het toch als verkapt statussymbool
40% vind het hip om bij de supermarkt de pin terminal goed zichtbaar met zo’n ding te fisten
Minder dan 1% wil weten hoe het werkt.
Eh, nee, dat was jij met die vooroorlogse knakker die bij WC eend gewerkt had.
Kuch, dat geldt voor heel veel horloges, kuch. Die veel factoren duurder zijn dan de Apple watch. Kuch kuch.
Waar zou ik de reviews van duursporters kunnen lezen? Suggestie voor een site of forum?
Ik ben namelijk wel geïnteresseerd in dit model, maar alleen als de batterijduur voldoende is. Ik maak graag day hikes op vakantie en zou hem onder andere daar voor willen gebruiken.
Hallo Burnn, kijk eens op de site van DC Rainmaker. Hij woont in Amsterdam en geeft zeer uitgebreide reviews en ook realistische reviews mbt sportwatches:
Ik heb jaren lang een Apple Watch gedragen(Series 1 , Series 2 en een Series 3) dus ik draag de Apple Watch wel een warm hart toe. Echter ligt de Series 3 al een flink lange tijd stof te happen omdat ik liever een analoog horloge draag.
Ik heb er niets tegen. Als je besluit een Smartwatch te dragen zou ik voor de Apple Watch gaan omdat die van alle Smartwatches toch wel echt de beste Smartwatch ervaring geeft.
Die Ultra vind ik op zich tof maar in hoeverre ga je zoiets echt gebruiken? Bovendien , de Ultra kost € 999,99 🤦🏻
Persoonlijk vind ik 'm niet mooi, maar dat is ook niet het doel. Dit is horloge met een professioneel en praktisch doel. En zoals meestal in het leven zijn “praktische” dingen vaak lelijk.
Ik zie zeker bestaansrecht voor de Ultra. Het enige wat ik niet begrijp is de naam. Nu maken ze eindelijk eens een keer product dat echt voor de “pro’s” is, geven ze juist dit niet de naam “Pro”.
Het is net alsof niemand het over de hardware architectuur van die dingen wil hebben.