Dank, nu kan ik niets anders meer zien dan flamingo’s.
3 likes
Zolang je er geen hebt, is dat niet zo erg. Gelukkig is het logo op de plaat te klein om die associatie te krijgen.
25 likes
Meer info:
1 like
Ik heb bovenstaande posts niet gelezen maar ik heb wel een CvdK incoming. Als Fries met grootheidswaanzin kan dit merk niet ontbreken in de collectie 
12 likes
Nice 
1 like
Hmm, mogelijk toch gebaseerd op een bestaande movement die ook door anderen (waaronder Gronefeld) is gebruikt
https://www.instagram.com/p/C5Jwsn1qaa8/?igsh=MXZ0YmVmZHMzZjZjNg==
13 likes
Tja, echt 100% in-house ontwikkelen en produceren - liefst zonder kinderziektes - kost tientallen miljoenen. Hoeveel “manufacture” uurwerken ik al niet gezien heb waar ik meteen de lay-out van een Unitas in terugzag. 
11 likes
Dus de Simplicity van Dufour noem je niet in-house?
Je schreef echt wel “ Hoeveel “manufacture” uurwerken ik al niet gezien heb waar ik meteen de lay-out van een Unitas in terugzag.”.
En de Simplicity is in essentie het basis uurwerk zoals alle andere.
Geen idee wat jij dan als in house beschouwt.
Wat mij betreft ook nogal kitsch. Maar evengoed: een knappe prestatie.
Disclaimer: van Kunst begrijp ik vaak ook niets, mijn grijze cellen zijn daar te grijs voor.
2 likes
Ja ik wilde net hetzelfde posten. Kwam het ook tegen. Toch jammer dat ze dat dan niet aangeven. 
1 like
Het wordt nu een beetje gebracht alsof er iets misdadigs is begaan door CvdK, maar een basisuurwerk nemen als uitgangspunt voor een eigen uurwerk is niet bepaalt ongebruikelijk. De vraag is in hoeverre en vanaf wanneer de term inhouse gegrond is.
Wel een mooi voorbeeld dat je het internet niet voor de gek houdt. Je kan maar beter voorbereid zijn als je zo hoog van de toren blaast want als er ook maar iets aan mankeert krijg je hem sowieso om je oren.
6 likes
Nou…
Dit zeggen:
" This is independent watchmaker Christiaan van der Klaauw Astronomical Watches’ first in-house movement, and like the watches, it’s not your typical Swiss caliber.
Development started in 2017, according to the manufacture, meaning it took 7 years to create, which even for a watch movement being built from scratch, is a long lead time.
The result is the caliber CVDK which beats at 3Hz, has a uni-directional automatic winding rotor, 30 jewels, and 60 hours of power reserve when fully wound. All pretty standard specifications, until you get to the finishing of the components."
En dan met een opgeleukt uurwerkje van een ander komen is niet oké.
Zoiets heeft Bremont geflikt. Gingen ze ook behoorlijk voor op hun bek.
18 likes
Tsja idd. Er staat dat de ontwikkeling van hun inhouse uurwerk 7 jaar heeft geduurd. Daarmee wek je toch minstens de indruk dat de ontwikkeling van dít uurwerk door CvdK 7 jaar heeft geduurd. Dat lijkt me niet juist. Jammer is dat. Waar veel independents juist supertransparant zijn over waar hun spullen vandaan komen, wordt hier voor een andere weg gekozen zo lijkt het.
3 likes
Jeetje Bernard, ik ken je niet goed maar denk toch aan jou als het over CvdK gaat hier op het forum.
Als jij er al niets positiefs meer voor over hebt dan houdt het wel op.
1 like
Het is een mooi merk, ik ben er vaker op bezoek geweest.
Nog bij Christiaan thuis, na de 1e overname, na de overname door Pim Koeslag.
Ik heb een Ariadne en in de directe familie zitten er nog 4 CvdK’s.
Ze waren prima, maar:
-
- de prijzen van de nieuwe Ariadne zijn waanzinnig hoog ik koop voor dat geld liever iets anders en zal het niemand aanbevelen tegen deze prijs;
-
- CvdK maakte altijd mooie complicaties op andermans basisuurwerken en was daar compleet transparent over:
eerst GO uurwerkjes, later ETA’s.
- CvdK maakte altijd mooie complicaties op andermans basisuurwerken en was daar compleet transparent over:
Dan wordt met veel bombarie een - naar mijn mening overigens graflelijk - uurwerk (die overdreven sterren…) aangekondigd als manufacture-uurwerk. Ik was genegen dat te geloven, want ik ken de achtergrond van Pim Koeslag, die ca. 30 manufacture-werkjes mede heeft ontworpen bij Ateliers de Monaco en Frederique Constant.
Als dat dan gewoon een opgeleukt ingekocht werkje is, dan ben je mij wel kwijt. Ben dan gewoon eerlijk. Dit klinkt onbetrouwbaar, misleidend en onjuist. Alles wat ik niet wil als ik rond de 10-20 ruggen mag aftikken voor je product…
Ben gewoon eerlijk over je product, het wordt daar niet minder van.
@PeterLC heeft overigens gelijk. Een nieuw manufacture-werk ontwerpen kost een vermogen. Vaak is de route via een goed ingekocht en aangepast basiswerkje de betere. Daar hoeven merken zich niet voor te schamen. Wel voor het bedotten van de klanten.
Een domme actie in 2024, met zoveel online-kennis…
17 likes
Ik snap heel goed wat je zegt maar wellicht is er nog enige nuance toe te passen in ‘opleuken van een ingekocht uurwerkje’. Als de nationale verafgoding van Grönefeld niet heeft geleden onder zoiets soortgelijks dan is er nog hoop.
Grönefeld was er heel open over dat er riant wordt ingekocht.
Monteren en afwerken doen men zelf en er worden ook aanpassingen doorgevoerd t.o.v. standaard uurwerkjes.
Grönefeld zit daar dus heel anders in dan CvdK nu.
2 likes
Eens, maar internationaal is het een “no name”
