Ik vermoed dat t marktgehalte komt door t lichte gewicht, veroorzaakt door de kleine dunne kast en gebruik v plexi. Ik miste ook t wauw gevoel om mn plexi Monaco. Na de omwisseling met de iets grotere en zwaardere had ik dat ineens wel. Het voelde toen als ‘meer’ horloge.
Betreft t gerammel, dat hoort niet. Ik heb bij mn andere Seagull gekeken, en die zit goed op zn plek. Er moet dus wel iets zijn losgeraakt.
Maar fijn dat je n real life beeld hebt gekregen vd Seagull. Zoals je zelf al opmerkt ie dat toch n andere ervaring als v n plaatje.
Kan het misschien niet zijn dat door al het versturen en veranderen het uurwerk niet goed meer vast in de kast zit en dat hiervan het gerammel komt? Hoeft niet heel opmerkelijk te zijn namelijk aangezien de kroon hem toch deels in plaats houdt…
Ik heb het horloge nu en je hoort inderdaad een rammeltje. Door het kijkglas aan de achterkant zie ik niets losliggen. Ik dacht in het begin dat het een automatisch uurwerk was waar je de rotor van hoort. Het stoort mij trouwens niet. Een apk beurt is wellicht goed.
Ik heb in het andere topic gereageerd. Stuur me maar een pm als je wilt dat ik ernaar kijk. Heb in het verleden Seagull chronograaf uurwerken geserviced.
+7 secondes per half jaar lijkt me zo goed als onmogelijk voor een automaat, of hij was belachelijk goed afgesteld. Is jouw seamaster een quartz toevallig?
Ik weet niet precies wat de context is van dat je naaimachineolie had gebruikt. Heb je het hele uurwerk eerst gedemonteerd en schoongemaakt en dan naaimachineolie gebruikt of gewoon zo toegevoegd bij een al gemonteerde uurwerk? Ik kan me voorstellen dat het naaimachineolie de amplitude verlaagd zou kunnen hebben maar dat is een gok.
Als het uurwerk niet eerst is gereinigd dan is de olie die je erbij hebt gedaan waarschijnlijk gaan mengen met de oliën die het al had. Ook is niet duidelijk hoeveel olie je exact hebt toegevoegd per juweel dus het zou goed kunnen kunnen dat het nihil was.
