Het grote horlogegerelateerde "domme" vragen topic II

Dan bedoel je vast deze quote uit het artikel dat een fan opstuurde naar van Hanegem.
Komt in de buurt, maar is het net niet.

1 like

Pfff Eddie, dat weet jij toch? Ben niet de jongste meer :rofl:
Zie verder mijn antwoord op Greyes :wink:

Dat klopt, maar de uitspraak zoals destijds in de krant was van W. van Hanegem. Johan Cruijff draaide later die uitspraak om in, elk voordeel hebt ze nadeel. En vooral “omdat het Cruijff” was is deze uitspraak blijven hangen. ZO OME FERRY HEEFT GESPROKEN, geen discussie meer mogelijk want regel 1 “Ferry heeft altijd gelijk”, regel 2 “als Ferry geen gelijk heeft treed regel 1 in” :grin:

1 like

Dat is wel de iconische uitspraak.

In horlogetermen: Ja, Willem van Hanegem heeft de Omega Marine uitgebracht in 1932, maar ome Cruijff heeft toch echt de Submariner op z’n naam staan, en we weten allemaal welke de grootste vlucht heeft genomen.

5 likes

Yep, de Concorde :wink:, o wacht dat was toen een vliegtuig maar zat wel de tijd in de cockpit :grin:. En je weet de regel 1&2 he :grin:

Kan het niet laten @Eddie en @Fate_Amenable_To_Change, zal Willem nu gelogen hebben of zullen we het nooit echt weten :wink:

Gr, ome Ferry

Ik vind deze ook niet slecht van Cruijff , of was het Willy van de Kerkhof

1 like

Zou het echt niet weten, of zoals van der Gijp altijd zegt “lekker laten gaan joh” :rofl:

1 like

Ik heb het nooit gedaan, dus ik denk wel dat ik het kan.
Is dat wel of niet van Pippi Langkous?

3 likes

Geen idee Eddie mooi iets voor jou om uit te zoeken😉

1 like

Behalve als het om spelling gaat.

2 likes

Juist… :joy:

2 likes

Nee nee geen uitzonderingen. Regel 1 is het😉
Begrepen Ronnie als mijn spelling vouth is, gaat regel 1 in😁

Haal horlogegerelateerde anders maar weg uit het onderwerp…

2 likes

Ach het begon allemaal met post 806 en dan heel soms gaat het de andere kant op. Maar goed mensen, we willen @Ten niet boos maken. Dus weer geheel on-topic blijven en domme HORLOGEGERELATEERDE vragen stellen :upside_down_face:
Zit er veel verschil tussen een Seiko 5 en een Rolex sub, tja niet al te slimme vraag maar daarom hoort ie ook hier thuis :rofl:

goeie zeg

2 likes

Domme vraag van de week:
Als je met je automatische horloge op reis gaat en je door de bagagescanner moet, kan het horloge worden beïnvloed door de röntgenmachine? Magnetisme of iets dergelijks? Ik weet dat je met niks van metaal aan een MRI-scanner in mag (wel een andere gradatie natuurlijk), maar heeft een röntgenmachine ook invloed op een horloge?

2 likes

Zeer oude topic over je vraag.

Vraagjes over onderhoud van horloges:
de meeste merken geven aan iedere 4-6 jaar voor onderhoud van t uurwerk. In hoeverre houden jullie je daaraan, beinvloed dit de keuze van t aantal/merk horloges en wat zou het minst servicegevoelige horloge zijn ? (Afgezien van quartz)

1 like

Ik heb bij de horloges die ik een langere tijd in bezit heb gehad (>10 jr.) de service volgens schema laten uitvoeren. Bij de nosjes ook, omdat dat verstandig is. De rest heeft het niet uitgehouden tot het moment waarop de service nodig had geweest.

Bij aankoop (en verkoop :smile:) calculeer ik het wel in, omdat het lekker voelt om een recent onderhouden horloge te dragen.

2 likes

Zijn er ook solar horloges met een vloeiende secondewijzer? Hoeft niet perse vloeiend, maar in ieder geval niet 1 tik per seconde als een normale quartz. Bij diverse websites gekeken, maar lijkt erop dat het nooit wordt genoemd in de specs.