Hoe sterk is een mechanisch uurwerk eigenlijk?

Ik draag alle dagen op mijn werk een mechanische horloge. Ik ben orderpicker dus hij maakt wel wat mee :blush:. Doet het na 3 jaar en half nog prima :yum:

1 like

Maar welk horloge dan? :slight_smile:

1 like

Als dit kan


IMG_1451


Ver van een ‘hoogstaand’ merk (zelfs plakmerk😋) na wat onderzoek. Dus als deze het goed volhoud zal een deftiger horloge van een deftig merk het mischien nog beter doen?
Dat weet ik niet natuurlijk daar ben ik te nieiw voor in de horloge wereld want ik zou denken een deftiger merk dus beter en steviger materiaal en beter in elkaar gestoken.
Langs de andere kant dan mischien wat complexer en daarmee kwetsbaarder? Ik weet het niet in elk geval houd deze het al 3jaar en half uit met heel veel stoten want ik let op niets en hij loopt nog even gelijk als in het begin :wink:

3 likes

Met een bijzondere balans, die Wyler is in dat kader niet te vergelijken met horloges van nu


Ik heb er een. Is op basis van een ETA handwinder met aanpassingen.

2 likes
4 likes

Hier hetzelfde. Ik sta ook in het magazijn te sjouwen met onderdelen voor fitness apparatuur. Dat zijn dus geen bubbeltjesfolie achtige dingen.

Dus meemaken doet de mijne wel veel.

2 likes

I know
 ik heb er ook eentje. Zou wel eens willen weten hoe de schokbestendigheid van deze jaren 50 horloges afwijkt van moderne mechanische horloges

IMG_1452

1 like

Over het algemeen zullen mechanische horloges meer kunnen hebben dan we denken. ( vooral de basis Japanse en de simpelere Zwitserse uurwerken )
Ik denk wel dat hoe meer complicaties of fijnafstellingen een horloge heeft, des te gevoeliger hij wordt.

2 likes

Dat geloof ik wel ook best. Maar ik heb bijvoorbeeld een nh35 een beetje uit elkaar gehaald. En met bepaalde onderdelen denk ik dan echt, hoe kan dit onderdeel niet los geraakt zijn of rond zijn gevlogen met de horloges die ik wel eens heb gehad waar dus ook een nh35 in zat. Maargoed daar zullen ze uiteraard wel over nagedacht hebben :slight_smile:

1 like

Leuke video! heb hem even gekeken.

Maar uit eindelijk laat hij alleen trillingen toe aan het horloge. Echte ‘‘klappen’’ incasseren is toch net effe wat anders

1 like

Ik heb een horloge van anderhalve meter op PVC laten vallen, en er was niks aan de hand. Ik heb een horloge van een meter op een stenen vloer laten vallen, en dat kosstte me een nieuw uurwerk. Tip van flip: laat je horloge niet vallen, en controleer alles als je het toch doet. :slight_smile:

Om de vraag van @Watchlover7 te beantwoorden: Niet. Mechanische uurwerken zijn een anachronisme wat al lang door quartz en gecomputeriseerde tijdmeters achterhaald is. Het meest robuust is een volledig digitaal horloge, dan volgt mechanische quartz (oftewel, met raderwerk en wijzers, analoge quartz), dan volgt Spring Drive, en onder aan die ladder staan die ouderwetse pauper-uurwerken met een ankergang (eigenlijk een lever-escapement, en geen anchor escapement) en een veerton.

Ik wil nog een lans breken voor de monolith van Frederique Constant. Die shizzle lijkt me ĂŒber-robuust, want het is een vibrerende plaat gevouwen metaal die niet op een tapje draait, als ik het goed begrepen heb.

Alles waar een ankergang in zit draait op een tapje wat ik zonder bril ĂŒberhaupt niet kan zien. Dat tapje kan breken bij schokken. “Steviger materiaal” in alle ere, er bestaat zoiets als kracht die uitgeoefend wordt op een microscopisch deeltje.

Een Patek Calatrava is ook maar een twee- of driehandertje. Dat zijn simpele uurwerken waar wel goed over na is gedacht. Ik durf wel te stellen dat de toleranties bij productie bij luxe merken hoger liggen dan wanneer je een chinees kloon-uurwerk koopt, en dat die nauwere toleranties resulteren in een beter uurwerk wat minder snel slijt, omdat er geen metalen tap heen en weer zwalkt in een theekop van een gat, zeg maar. Ik chargeer wat, maar je begrijpt m’n punt.

3 likes

Is dat echt zo?
Ondanks vaak en veel houthakken heb ik nog nooit last gehad van m’n polsen.

Een goeie bijl (met hickory steel bijv.) en correcte techniek voorkomen problemen.

Ik draag meestal mechanische horloges (met Seiko of ETA uurwerkje) en die raken nooit ontregeld of defect.

Je horloge zit ook niet ongedempt en direct vast op je botten :skull_and_crossbones:, dat helpt ongetwijfeld ook :grin:

Ook met de hf trillingen van een relatief zware tweetakt motorzaag hebben m’n horloges geen probleem.

Het kan natuurlijk ook dat ik tnt gewoon geluk heb gehad.

2 likes

Niet heel veel :slightly_smiling_face:

2 likes

Denk dat dit dus het grootste ‘‘probleem’’ is. Sommige komen er mee weg. En sommige hebben pech

Karma dus :grin:

Daar kan je aan werken.

?? leg uit

Mijn horloge met het mechanisch Miyota uurwerk zal het ook wel overleven.
En er zullen gerust handige(re) manieren zijn om hout te hakken :wink: ( welkoop bijl :face_with_peeking_eye: )
Maar werken met mijn kettingzaag ( Stihl ) is geen probleem.

Ik zal ook niet zeggen dat ze het niet kunnen, maar daarmee neem ik liever het zekere voor het onzekere. :wink:

Seiko 5 SNK80x horloge (met 7S26) en GrÀnsfors Bruk bijl.
Genoeg gesport voor vandaag :grinning:

On topic: De Seiko loopt nog uitstekend. Ik had niet anders verwacht.

3 likes

Ik ga daar denk ik niet eerlijk op antwoorden :laughing:.
Dat bedoel ik dus met te nieuw voor of gewoon te laag IQ want ik snap er de ballen van. Ik begrijp wat je zegt maar weet totaal niet over wat je het hebt qua onderdelen :slightly_smiling_face:.
Ik vroeg me af met het ‘kwetsbaarder’ dat als je bevoorbeeld een horloge hebt met veel complicaties zoals moonphase enzovoort dat het door al die extra complicaties het daardoor net kwetsbaarder word dan wanneer je een ‘standaard’ horloge hebt.
Kan weer een domme vraag van mij zijn ik :wink:
I didn’t make myself :yum:
Met dat ‘steviger materiaal’ vroeg ik me af of dat er bij een deftig horloge merk geen ander materiaal word gebruikt dan bij goekopere merken. Zodat deze mischien beter presteren of iets dergelijks zoals je bvb de spron legering hebt voor de veren tegen over een gewone veer.
Zeg het me als ik onzin uitkraam :wink:

1 like