Ik heb deze & deze en vraag over fotografie

drex · 11 januari 2019 om 20:49

Optische zoom

In macro kan je dan wat meer afstand nemen tov het horloge.
Dit voorkomt fisheye foto’s die bijna iedereen uit zijn
telefoontje tovert.

Forester · 11 januari 2019 om 23:16

Precies Drex. Welke vorm van zoom ook.
Zoom blijft compromis. Een lens bestaat uit een set elementen. Bij een prime lens zijn deze optimaal op elkaar afgesteld.
En bij de zoom lens dus niet.
En een zoomlens in macro stand gebruiken om verder weg bij het object te kunnen komen is dus fysiek gezien onmogelijk. Je draait de elementen zodanig dat je dichterbij kunt komen. Vandaar ook de macro stand

jurgen0411 · 12 januari 2019 om 07:38

Veel van mijn pro foto opdrachten voor horlogemerken schiet ik zelfs soms met een vintage olympus f/1.8 prime op een fuji x body.
Alles manual maar scherper wordt het niet

Jurtz · 12 januari 2019 om 07:58

Ik vraag me altijd af hoe ik spiegeling op het glaasje van het horloge kan tegengaan. Ik heb saffierglas in mijn Longines zitten zonder AP coating. Is hier wat op te vinden, misschien een gepolariseerde lens?

koetsjh · 12 januari 2019 om 08:30

Dat werkt vaak goed. En anders is het de uitdaging om de juiste lichtval te vinden.

Maar ik ben het met je eens. Het is wel lastig als glaasjes niet ontspiegeld zijn.

RO3L · 12 januari 2019 om 08:31

Jurtz · 12 januari 2019 om 08:32

Dank! Ik ga eens rondkijken of ik zoiets op de kop kan tikken.

Jurtz · 12 januari 2019 om 08:32

Dat is dit topic!

koetsjh · 12 januari 2019 om 09:44

Misschien heb ik het gemist, maar welke camera gebruik je?

Da_Watcher · 12 januari 2019 om 10:04

De meeste van mijn horloges zijn met saffier en dubbele AR coating maar spiegeling blijft lastig hoor. En mijn Sinn heeft AR aan de binnen- en buitenkant van het glaasje maar je ziet op al mijn foto’s spiegeling.

En wat @koetsjh al zegt, het is vaak zoeken naar de hoek waar je de minste reflectie hebt. Als ik het parelmoer effect van mijn plaat enigszins zichtbaar wil krijgen op een foto lukt dat alleen als er ook flink wat reflectie op de plaat valt.

Het zou geweldig zijn als we dat wat we in het echt zien ook op een foto konden laten zien.

koetsjh · 12 januari 2019 om 10:07

Met HDR fotografie kom je al een eind. Maar de filters daarvoor in een telefoon zijn bij lange na niet wat het is als je met een camera 5 foto’s met verschillende belichtingen over elkaar legt.

Het resultaat in sommige “gewone” camera’s ook niet trouwens.

dialstatic · 12 januari 2019 om 10:14

Yep, een zogenaamde CPL (circulair polarisatiefilter). Die filters zijn in elke maat verkrijgbaar. Het lost het probleem niet 100% op (de effectiviteit van de polarisatie hangt samen met de hoek van de inval van het licht) maar het scheelt enorm. Zal straks ff een ‘met’ en ‘zonder’ proberen te posten.

Pro tip 1: don’t be cheap. Goedkope CPL’s polariseren wel, maar gaan (soms serieus) ten koste van de scherpte.

Pro tip 2: koop een grote filtermaat zoals 77mm, wat mogelijk groter is dan je lens. Step-down adapters kosten een paar euro, en stellen je in staat om het filter op al je lenzen te gebruiken.

Da_Watcher · 12 januari 2019 om 10:16

Deze is nog goed gelukt maar man wat een reflectie heb je met deze modellen. Ook omdat deze nog licht bol is heb je met licht altijd reflectie.

Jurtz · 12 januari 2019 om 10:20

Canon PowerShot SX20 IS.

koetsjh · 12 januari 2019 om 10:21

Even voor het resultaat:

De eerste foto is “gewoon”. Zo maken we die zonder toevoegingen of whatever.

Met bracketing maken we er twee bij met dezelfde instellingen echter, over en onder belicht.

Om de lichte details te achter halen:

En om de schaduw details te achterhalen:

Dan voegen we die samen en krijgen we een realistisch beeld.

Een camera heeft een minder dynamisch bereik dan het menselijk oog, vandaar dat vaak foto’s onder of overbelicht zijn terwijl wij als mens dat gewoon “goed” zien.

Deze laatste foto’s is de “neutrale” foto (middelste van de Bracket-set) die we maken bij één keer “knippen”.

Overigens is horloges wel een ander verhaal, zeker met witte wijzerplaten. Dat wordt in HDR vaak vertaald naar grijs omdat camera’s en software de wit-nuances niet leuk vinden. Dus da’s bijna altijd handwerk om bij te werken.

koetsjh · 12 januari 2019 om 10:28

Daar zijn inderdaad adapterringen om een polarisatiefilter te gebruiken voor verkrijgbaar. Ik zeg doen.

koetsjh · 12 januari 2019 om 10:29

Niks mis mee toch?

Da_Watcher · 12 januari 2019 om 10:32

Even wat probeerseltjes met de telefoon met dit slechte licht, het miezert hier. Maar wel scherper en idd belichting en beweging zijn toch de boosdoener.
Het is deze dagen gewoon wat lastiger met het licht.

anon53429901EV · 12 januari 2019 om 10:34

Als ik het allemaal zo lees dan krijg ik zin in zo’n fuji x100f. Goede reviews ook maar met dik 1200 euro een heel stevige prijs. Voor de helft koop je ook een instap spiegelreflex met lens.

koetsjh · 12 januari 2019 om 10:36

Die onderste is prima. Wellicht is het op je telefoon mogelijk nog een soort automatische belichtingscorrectie uit te voeren?

Even snel door Paintshop gehaald met slimme belichtingssetting. Krijg je dit, en bewegingsonscherpte, da’s en kwestie van oefenen en inderdaad beter weer op zoeken. 't Is nogal sombertjes buiten. ;).