Tsja… je kunt ook elastiek in je schoen doen, hoef je nooit meer je veters te strikken. Lekker efficient en bespaart tijd, maar geeft wel een ander gevoel.
2 likes
Komend van een vintageverzamelaar/-liefhebber snap ik deze opmerking heel erg goed, maar in alle eerlijkheid denk ik dat de schoenen waarbij je nooit meer de veters hoeft te strikken net zo lekker zitten! Denk ik. 
Maar ja, die verrekte emotie hè! We kunnen er niet omheen, mechanisch (automaat of handwinder) wint het bij ons vrijwel altijd ‘op gevoel’ … of op het feit dat iedereen binnen onze bubbel maar blijft roepen dat quartz achtergesteld is tov. mechanisch, “het heeft geen ziel” en dat soort rare beweringen.
Rationeel gezien wint het quartzhorloge het op alle fronten van een mechanisch horloge, alleen al als het om de tijdwaarneming gaat. Maar dat op HF hardop zeggen, tja … liever niet. 
Je moet op een klokkermakersforum ook niet roepen dat een quartz keukenklok van de HEMA, met radioverbinding voor de tijdsynch. beter is dan 't antieke Appeltje (niet te verwarren met Apple) die je elke dag weer moet ophalen. Verrek, weer het sleuteltje kwijt! Zucht.
3 likes
En ik denk ook zeker doordat de meesten niets eens weten hoe de quartz techniek werkt, los nog van dat er veel verschillende soorten quartz techniek zijn.
1 like
Rolex was een soort über Seiko 5. Dat bedoel ik in de positieve zin.
Loopt altijd, niet kapot te krijgen, betrouwbaar en goede value for money.
Ze waren ook vooral geschuurd qua finish, degelijk, goed formaat.
Tegenwoordig is het overpriced en heftig gepolijst.
Niet meer een betrouwbaar gereedschap, maar echt een statussymbool. Ik vind die transitie wel jammer en waar ik de oude Rolexen nog wat vond hebben, daar heb ik niets met de moderne.
Maakt weinig uit. Iedereen moet kopen waar hij/zij een klik mee heeft.
Overigens diep respect voor de quartz Rolexen. Top engineering!
4 likes
Quartz is een ‘eenheidsworst’, mannen die zich willen onderscheiden zullen altijd voor mechanisch kiezen, dat heeft een ‘Grandeur & niveau’, dat met quartz niet te bereiken valt
4 likes
Zo is het!
… enne een ouwe Oysterquartz mag je mij ook best wakker voor maken!
Dank je wel!
Koffie over mijn toetsenbord … 
7 likes
Ahh nog nat achter de oren, geeft nix hoor verstand & ervaring komt met de jaren
2 likes
Drex jij bent toch net zoals ik een ‘ouwel#l’ dan snap je toch wel wat ik bedoel
1 like
Yep, ik kom net kijken als het over horloges gaat! Nog helemaal niks gehad of meegemaakt, hence the name ‘junior’ hè … 
heeft overigens weinig met mijn leeftijd te maken. Maar dat terzijde.
Maar goed, zullen we dit topic niet verder verkløten met provocerende onzin! Hoewel? Je mag je hier natuurlijk best belachelijk maken. Niks mis mee.
3 likes
Haha! 
in dier voegen dat ik quartz de laatste tijd meer begin te waarderen. En de techniek erachter is interessanter dan het zo op het eerste gezicht lijkt. En och, volgend jaar zijn het misschien wel weer duikboten 
3 likes
Zeker, in hardloopschoenen ook best praktisch. Maar ook iets als klittenband roept associaties op. Dus we kiezen juist heel vaak voor niet praktische oplossingen. Hipper, mooier, associatie en emotie.
Maar deze vintage liefhebber loopt gewoon met 2 horloges hoor. 1 smart en 1 voor de leuk (al dan niet met correcte tijd).
Had Gruen in de jaren 20 Quartz gehad, dan hingen die dus om mijn pols. Gevoel is meer dan het uurwerk.
Ben wel benieuwd wat we gaan dragen als duurzaamheid (en schaarste van bepaalde grondstoffen) meer en meer een rol gaat spelen. Is iets met een batterij dan beter of slechter dan een mechanisch uurwerk.
2 likes
Ik zie dat @Fate_Amenable_To_Change druk aan het typen is. Deze laat ik even aan zijn onmiskenbare wijsheid. Ik heb het antwoord niet, ‘beter’ is mij sowieso iets te vaak subjectief … 
PS Mijn Astron is ‘solar powered’, best wel duurzaam.
Oh? Is high end quartz ooit weg geweest dan?
Het is een veel gehoorde mythe dat Grand Seiko er bijvoorbeeld een tijd niet is geweest, maar de realiteit is dat Grand Seiko in de interim onder de naam “Grand Quartz” verkocht werd. Denk bijvoorbeeld aan dit horloge:
Dat was met het 4843 uurwerk, wat toch echt een klasse-uurwerk en hoogwaardige quartz was.
Op een gegeven moment is de “Grand Seiko” serie weer nieuw leven ingeblazen, en is “Grand Quartz” komen te vervallen, maar het eindresultaat van dat riedeltje is dat de 9F serie uurwerken uit is gebracht. Dit culmineerde in de 9F85 die ik bijvoorbeeld heb, met onafhankelijk verstelbare uurwijzer, maar ze deden al 5 seconden per jaar bij ome Seiko vanaf het jaar onzes heren 1977.
Patek heeft een tijd onderzoek gedaan naar quartz, en Rolex kennen we natuurlijk van de OysterQuartz. Die heeft het van 1977 tot 2001 vol gehouden, overigens.
Laten we ook Longines niet vergeten, die vanaf de jaren 40 met quartz bezig waren, en in 1984 al met de VHP quartz kwamen, toen Grand Quartz van Seiko met de twin quartz Superiors 5 seconden per jaar draaiden. De Longines VHP is er dus ook inmiddels al 38 jaar.
Over Citizen hoeven we het verder niet te hebben. Die hebben naast de A060 en A660 uurwerken met 5 seconden per jaar ook de 0100. Er zijn al meerdere leden die hem noemden, terwijl ik alleen in de papieren rommel ben blijven steken.
Foto van een ex voor de sfeer:
Maar goed. Junghans. Ik had laatst in mijn NA topic over de Junghans Max Bill Mega solar al een heel deel geschreven over deze fabrikant:
Ook ik had gisteren weer een cock ‘n’ balls om. Ze zijn leuk:
PS: Excuses dat ik SuperQuartz van Breitling vergeet, maar ik weet daar gewoon geen reet vanaf.
I call bullshit on that.
Ten eerste was de Hamilton Pulsar in 1973 het heetste horloge op de markt, en was een LED horloge net zo duur als een Opel Ascona in die tijd. Dat was high end. En zoals ik hierboven demonstreerde kwamen al ras Longines, Rolex en (Grand)Seiko met high end quartz horloges. Cartier schaamt zich ook al 40 jaar niet voor een quartzje hier of daar.
Als je met high end allleen die stoffige horloges van Patek Philippe, Audemars Piguet en Vacheron Constantin bedoelt… Tja. Ik ervaar die mensen niet als relevant voor mijn leven en zie bijvoorbeeld aan een Calatrava of Patrimony niet af wat daar nou zo high end aan moet zijn als ik ze naast een simpele Saxonia leg.
Zoals @lencoth al opmerkte: Als je definitie van high end zo smal is houdt het gesprek inderdaad snel op.
6 likes
“Casio is niet Blancplain, daar kunt u op rekenen.”
En het kan van heel netjes en subtiel radio gestuurd en opladen met zonlicht:
Tot “Het zwarte beest van Yamagata”, dat alles doet behalve subtiel.
Met een automatisch uurwerk zouden deze horloges gewoon niet mogelijk zijn.
3 likes
De hemel hangt vol super accurate klokjes (gps).
De enige redenen om mechanisch, quartz, (of hybride voor de GS fans) te kiezen is nostalgie en esthetiek
Mechanisch vind ik dan net nog wat nostalgischer en mooier.
Voor beide valt zeker wat te zeggen, mechanische techniek om met veren, tandwielen en palletjes een zo nauwkeurig mogelijk lopend mechaniek te bouwen is knap.
Om met electromechanica een systeem te bouwen dat jarenlang achter elkaar met een stroompje door een stukje mineraal te sturen ook een zo nauwkeurig mogelijk lopend mechaniek te bouwen is ook knap.
Hoe het allemaal verder aangekleed en uitgebouwd wordt binnen een zeer beperkte maat is ook kunst.
(SPELLING!)
2 likes
Ik haat het om te zeggen, maar je hebt altijd iets nodig om tijd bij te houden, ook wanneer je eens in de zoveel tijd een sync van GPS krijgt. Daarom hebben alle horloges / systemen / wearables met GPS of Radio sync één van de volgende tijdmeting-strategieën aan boord:
- Quartz oscillator met klassiek uurwerk
- Quartz oscillator geïntegreerd in een RTC chip voor Real Time Clock berekeningen
- Programmable Interrupt Timer met een 1,193182 MHz klokfrequentie waarbij de CPU om de zoveel tijd een interrupt krijgt en een tijdssignaal moet handelen, en dan weer een countdown begint
- Time Stamp Counters waarbij er gemeten wordt hoeveel cycli de CPU maakt
- High Precision Event Timers die op een 10Mhz klokfrequentie draaien en de tijd meten sinds het systeem aan is gezet, en dat ook vergelijken met NTP tijd.
100% van de tijd GPS sync doen, dat trekken systemen niet, omdat ontvangers op volle bak de hele tijd aan hebben staan gewoon veel duurder is qua stroom dan het bijhouden van de tijd.
Daar zijn dus gewoon technische redenen voor. Ik kan je ook garanderen dat een quartz circuit in beginsel een erg mooi compromis tussen accuratesse, stroomverbruik, storingsgevoeligheid en prijs is.
Een Spring Drive… Ik twijfel ten zeerste of ik het een hybride zou noemen. Het loopt niet op een batterij, licht of een capacitor die opgeladen wordt, maar krijgt alle kracht echt uit een veerton die opgewonden wordt.
Dat het echappement getimed wordt door een oscillator van een quartz kristal laat onverlet dat ik het geen quartz uurwerk vind. Ik zou het mechanisch noemen, maar dan zonder botsingen.
Maar GS fans zijn er in allerlei soorten en maten. Er zijn vintage liefhebbers, quartz liefhebbers, mensen die branden voor spring drive, lieden die de mechanische en high-beat uurwerken juist de bom vinden, en dan zijn er mensen die gewoon geilen op goede afwerking.
Hier gaat zeker weer een Spring Drive komen ooit. Maar dat wordt een platte handwinder van een millimeter of 37.
Ars Technica, zoals een welbekende website het ooit noemde.
3 likes
Het gesprek stopt stel, ook omdat de implicatie is dat quartz nooit high-end kan zijn. Dus is de cirkelredenering gesloten
2 likes
Hoe kan n smartwatch high end zijn? Nog even en dan kan zo’n ding hetzelfde als n iPhone.
Voor de rest is de techniek binnen een jaar verouderd en dan hebben we t nog niet eens over de beperkte levensduur van de accu. Smartwatches zijn wegwerpartikelen.
En als sieraad slaan ze de plank ook mis.
1 like