Knap gezien. En inderdaad dubbel, want geen spiegelbeeld. 
Misschien zelfs quadrupel want ik zie twee keer “Geneve” staan 
wat al eea zou zeggen over hoe spiegelglad die wijzers zijn.
Jep
Toch, toch… Ik vind de jouwe bijvoorbeeld mooier.
Niets mis met deze, het is een hele mooie zonder twijfel, maar niet dé mooiste voor mij.
2 likes
Eens. Ik zou ook voor een 3940 gaan.
Dit exemplaar is trouwens wel behoorlijk “onaangeraakt”. Kast is messcherp, plaat lijkt niet geschuurd en hij is helemaal compleet.
1 like
Prachtig serie 3 
Is die van jou?
1 like
Helaas niet. Staat te koop bij Watch site in Den Haag
1 like
Ik zie geen Patek?
1 like
Het is in the Ellipse Office
1 like
Gisteren een aantal pateks gepast. Prachtig natuurlijk, ware het niet dat ik de 6119 ietwat vond tegenvallen.
Zo jammer dat die met name ook te groot draagt.
.
.
.
.
27 likes
Voor mij helaas wel tegenwoordig.
Echter blijft hun motto wel fantastische.
Mn polsomtrek is 18,5 centimeter en dan draagt ie goed.
Sterker nog, ik heb vele jaren gewacht op een Calatrava met een behoorlijke diameter.
Het is ook zo dat los dragen geen gezicht is met dit horloge.
Bij een kleinere polsomtrek zou ik m inderdaad laten liggen.
11 likes
Zit nog even naar de foto’s te kijken maar kan niet anders concluderen dan dat zowel de 6119, de 5235 alsmede de 5236 te groot voor je zijn helaas.
De L2L van de 6119 is het kleinst en de lugs van de 5236 steken gewoon over je pols!
Ik zou met jouw polsmaat niet groter dragen dan 37/38 millimeter diameter.
Je 36 millimeter 3940 is perfect met een L2L van 43 millimeter!
2 likes
Gaaf!
Wat doet het rode bolletje?
1 like
Schrikkeljaarindicatie
2 likes