Ok, maar die maken natuurlijk alleen (enkele) iconische horloges na, zoals de UG nina etc. Terwijl er van elke rolex wel een hommage is.
Er zijn genoeg horloges waar de inspiratiebron erg duidelijk is… maar die horloges komen in de regel ook niet op de serieuze websites terecht.
Laat me raden: Jij hebt zeker geen jonge kinderen en je klust ook niet vaak in en om het huis en in de tuin? Je ligt ook nooit onder de auto, caravan en fiets voor allerhande reparatiewerkzaamheden. Je bouwt geen zandkastelen? 
Punt is iedereen heeft een ander leven, ik draag ook niet hommages als beaters maar ik heb er oprecht geen problemen mee om ze wel te dragen. Ik snap je weerstand en dat is je goed recht maar het neigt wel naar snobisme 🫣
Die vent is gek. kijk alleen al naar zijn profiel foto. word er bang van… 
Tuurlijk wel. En die rolex zit gewoon meestal om mijn pols… als ik geen vintage horloge draag.
Nee… want dan kan ik de auto of fiets weggooien.
Als ik weet dat ik ga klussen draag ik een squale of skx hoor. Of doe m af. Maar voor huis-tuin-keuken gebruik echt niet.
Je spreekt jezelf ook wel tegen
Er is niks mis met Hommages, of schaam je je voor de commentaren van Fate en Han 
Eens met ieder zijn/haar leven en dus zijn/haar keuzes.
En over snobisme:
Worden überhaupt niet vaker ‘prestige’ horloges gekocht uit een gevoel van verhevenheid; snobisme dus? Vanuit een kijk mij nou succesvol/geslaagd/ik laat het lekker breed hangen insteek. Wat op zich prima is, maar niet als het gepaard gaat met “Als jij het niet hebt ben je minder/ een looser”
Vaak zie ik Rolexen in het wild bij personen die er status aan (denken te) ontlenen en in status zit een element van verhevenheid.
Dit forum is een wilde verzameling liefhebbers die over het algemeen de techniek, heritage, afwerking etc waarderen en is daarmee niet een doorsnee van de samenleving. Ik kan hier genieten van zowel de blijheid van een forumlid met een NA hommage als van een NA Patek.
Ik persoonlijk koop dus geen hommage, maar als iemand zijn/haar afwegingen maakt, zich verdiept heeft en er blij mee is: lekker doen
Dat mag natuurlijk @Ruud alleen vind ik een skx niet zo mooi als deze OWC.
Het wensenpakketje toen was een betaalbaar model duiker, voor naast mijn IWC FliegerChrono, iets voor op vakantie, de speeltuin, de zaterdagse boodschappen etc.
Blauwe wijzerplaat zonder datum
Snowflake wijzers, dat had dus ècht geen enkel merk op dat moment.
Een relatief compacte kast.
Keramische bezelinlay, dat leek me om het krasvaste handig, maar goed mijn smaak heeft zich ontwikkeld en nu zou ik kiezen voor minder glanzend aluminium.
Solid stalen band
Saffierglas
En tuurlijk is het een horloge “In Spirit Of” Tudor’s vintage 9411, maar dat was praktisch gezien geen optie.
Zoeken, zoeken, zoeken en bij deze OWC uitgekomen, ook nog eens een sympathiek merk:
http://www.orangewatchcompany.com/
Overigens als je even mijn collectie hier checkt zul je zien dat die breder dan breed is en behalve deze OWC geen homages bevat.
Daar zit bijna 3 jaar tussen. En hommages durf ik te dragen… ik doe het niet.
Nee.
Dat vind ik ook prima hoor. Ik heb ook minder moeite met een Invicta 1953 dan een Plagiani.
En heb een Sla017. Is ook geen 62mas natuurlijk.
Daar zijn de meningen toch echt over verdeeld. Vaak zijn het in mijn ogen gewoon rip offs. Replica’s met een andere naam erop.
Het argument dat je niet wilt klussen met een duur horloge vind ik weinig steekhoudend in dit verband. Een horloge waarom je je geen zorgen hoeft te maken kan ook gewoon een horloge zijn uit een lagere prijscategorie, hoeft niet gelijk een ‘homage’ te zijn. Die term alleen al is een totaal eufemisme.
Het moet wel heel diep zitten als je hebt lopen spitten om een bericht van 2,5 jaar oud op te rakelen
Zo dapper
Inderdaad. Ik zie de relevantie van het logo niet zo heel erg bij een 1:1 kopie. Meestal zie je het logo in praktijk toch niet, dus dat als onderscheid nemen tussen replica en een hommage klinkt voor mij een beetje als juridisch geneuzel. Ondertussen kan iedereen zien dat het ordinair jatwerk is.
Hi Jumper
99% van de Steinharts zijn schaamteloze kopieën, van de overgebleven 1% is de helft niet om aan te gluren. punt is, 1 van mijn alttime favorites blijft mijn Steinhart Ocean 1 titanium 500 Premium. mooi uurwerk, tof design, lekker draagbaar, titanium met keramische lunette, dus onverwoestbaar. daarnaast een van de weinige niet-kopieen die ze maken. draag het nog altijd met veel plezier.
Ik zou ipv een plagiani altijd zoiets kopen.
Vandaag de dag is het bemachtigen veel moeilijker als het betalen ervan (tegen list that is).
Dit vind ik dan altijd zo bijzonder, er wordt vaak ingebeukt op bv Steinhart, ze maken hommages maar naar mijn idee een goede prijs/kwaliteit verhouding, zien er goed uit. Andere merken zoals ik die in de OP al had aangegeven wordt het vergeven zoals een Tissot, Squale etc
Dat was eigenlijk het idee van dit topic, wanneer een merk meer “historie” heeft wordt het eerder wat vergeven als ze een duidelijke hommage maken (voor meer geld) dan een Steinhart
Dat je een horloge kunt kopen waar chrono24 vol mee staat?
Enkele tiental miljoenen van in omloop zijn en er elk jaar een miljoen bijkomen?
Waarbij een Submariner of GMT net zo duur is Als een derdehands Volkswagentje Golf?
Lijkt me niet echt een heel fijn voorbeeld voor het showen van “ambitie en doorzettingsvermogen”
Uw kruistochten op HF waaronder degene tegen Rolex getuigen in ieder geval wel van doorzettingsvermogen
