Ik zat net even op Omegaforum te kijken en toen kwam ik toch iets (voor mij) bijzonders tegen. Een seiko uit 1969 met een vraagprijs van 8000 dollar, ongeveer 7000 euro uit mijn hoofd.
Gaaf ding; maar weten jullie waarom dit zó duur is? Hij is wel erg gaaf, maar 8000 dollar? Zie ik iets over het hoofd?
Dat is geen originele lume en de wijzers lijken ook zelf vernieuwd. Wellicht wel allemaal origineel Seiko hoor en de juiste relume kleur etc. Maar in tegenstelling tot auto’s is terugbrengen in zo’n originele topstaat geen pluspunt.
Qua prijs weet ik wel dat de 6159 modellen zo rond de 6000-7000 euro zitten, maar heb dan liever een echt orgineel goed exemplaar.
Overigens gaat zijn voorganger, de 6215, in goede staat zelfs richting 10k😬
De handset en wijzers zijn wel verdacht, maar ik denk toch ouderdom signaaltjes erop zie. Zouden best gepoetst of inderdaad gerelumed kunnen zijn.
De kleur van de lume is inderdaad wel waus, maar dat oude tritium lume onder UV nog wat doet en een even nagloeit kan wel hoor.
Mijn 30 jaar oude tritium Air-King lichtte ook heel fel op onder UV licht. Ik denk dat de eerste foto is gemaakt terwijl het horloge onder UV licht lag. De 2e foto 1 sec nadat het UV lampje uitging .
Ik denk overigens dat deze foto’s meer dienen om aan te tonen dat de lume nog in tact/niet afgebrokkeld is, dan dat het gaat om hoe goed hij nog oplicht.
Misschien gewoon hele gunstige foto’s na heel gunstig licht op de wijzers. Vind ik overigens wel een beetje rooskleurige situatie schetsen van de lume, het lijkt hier haast ZGAN voor mij, terwijl dat in dagelijks gebruik waarschijnlijk niet zo is.
Dat is waar. Misschien wel zo netjes om er even bij te zetten dat hij net onder de UV lamp vandaan komt. Dat zou voor de mensen met minder verstand van zaken handig zijn om verwachtingen te managen
.