Wordt hier te koop aangeboden. Verkoper weet niet wat het is buiten “horlogemakers” . Ik heb een donkerbruin vermoeden. 
4 likes
Brrrrr… Vooral dat flink gebruikte en kruimelige schaaltje in het midden… En al die kruimels die je er om heen ziet liggen. Dit is meer iets voor het kastje met oude enge spullen die de afdeling radiologie heeft op mijn werk.
1 like
Stuur ik het naar je op? Vraagprijs van meneer is 20 euro. Kan nog wel wat af gok ik. 
Nee bedankt 
1 like
kennen jullie dit filmpje: How I Learned to Stop Worrying and Love Radium Dials, by Kathleen McGivney (youtube.com)
Benieuwd wat jullie ervan vinden. De dame in kwestie gaat vrij gemakkelijk om met een relatief hoge waarde (bijna 350 microsievert per uur).
1 like
Ja ze heeft wel gelijk zolang het gaat om het dosistempo van een horloge dat helemaal onbeschadigd is. Op je pols kun je aardig wat dosis hebben en afstand houden scheelt ook heel veel. Aan de achterzijde is het dosistempo altijd lager omdat het metaal van de kast al de nodige gammastraling afschermt.
De huidige wettelijke maximale jaardosis op 1 cm2 huid ligt op 50000 uSv dus je kunt zo’n horloge in principe gewoon dragen. Maar: wettelijk is ook bepaald dat je het dosistempo zo laag mogelijk houd en niet de limieten gaat opzoeken. Zie artikel 3.7 in wetten.nl - Regeling - Besluit basisveiligheidsnormen stralingsbescherming - BWBR0040179
Het grote gevaar bij radiumverf is inhalatie of ingestie en dat risico loop je alleen als je gaat sleutelen. Dat is een compleet ander verhaal. Lees dit rekenvoorbeeld maar even: Radium ☢ (veiligheid, detectie enz.) - 129 van fdpg1963
3 likes
Veel tekst in dit actieve en nuttige topic… 
Prima bijdragen om belangrijke kennis te vergaren, hoewel een paar inspirerende beelden (Het topic heet toch: Show hier… ) er m.i. best tussendoor mogen, dus…
Tip voor nieuwe bezoekers: SCROLL EENS EVEN TERUG, HIERBOVEN IS VEEL BELANGRIJKE INHOUD TE VINDEN 
7 likes
Waar te koop?
Hier in Tsjechië. Is intussen wel al weg 
hopen dat de koper weet wat die in handen heeft.
Nee niet weghalen, dit is ook leerzaam, over die grenswaarden.
Beide!
4 likes
Ik ben, behalve van horloges en wandklokken, ook erg gecharmeerd van dit soort wekkers uit de jaren 50/60. Ik heb er verschillende. Ze staan als decoratie verspreid door mijn huis en meestal heb ik er ook een als bureauklok in gebruik. Ik vermoed dat hier radium is gebruikt als lume. Moet ik me zorgen maken over de straling?
Er zal veel meer radium gebruikt zijn dan in een gemiddeld horloge. Ze staan altijd met het glas naar je toe, wat naar ik begrijp minder straling tegenhoudt dan het achterdeksel van een horloge. Overigens zit in het achterdeksel van zo’n wekker altijd een sleuf voor de schuif om de loopsnelheid aan te passen, en gaten voor de opwind- en verstelschroeven, zodat zo mogelijk ook minder straling wordt tegengehouden.
Ik heb eigenlijk geen zin om alleen voor deze eenmalige controle een stralingsmeter aan te schaffen. Misschien zit er een HF lid in de omgeving Meppel met zo’n ding? Of zou het een idee zijn de organisatie van de Rikketik te vragen zo’n meter op hun stand te leggen zodat mensen daar de radioactiviteit van uurwerken kunnen meten?
1 like
Zo’n Ali geigerteller kost nauwelijks meer dan de entree voor de Rikketik 
1 like
Ziet er niet Radium achtig uit.
Je kan bij mij komen meten omgeving Amsterdam
2 likes
en als je een keer wilt meten in de omgeving Rotterdam, stuur maar een berichtje
2 likes
Dat klopt, ik zou 'm niet op het nachtkastje naast je bed zetten maar elke andere plaats is prima.
Twijfelgeval. Zo’n AliExpress tellertje kost echt heel weinig…
2 likes
Ik heb toch meteen het geadviseerde apparaatje besteld. Veel van mijn vintage horloges waren helemaal niet radioactief. Enkele rond de 1 microsievert per uur aan het glas en enkele tienden daarvan aan de achterkant.
Deze Longines was wat erger, 4.1 aan de voorkant en 0,4 aan de achterkant. Wel te dragen lijkt me, maar niet te vaak en te lang achter elkaar.
Het ergste horloge is een Accurist (GB). 1,8 aan de achterkant en maar liefst rond de 15 aan het glas.
Ik heb de Longines en de Accurist voor de zekerheid maar met de achterkant naar boven in de kist gelegd…
Maar de kroon spande dit klokje uit de cockpit van een Brits vliegtuig uit de 2e wereldoorlog (1944). Enkele malen opnieuw gemeten. De meter gaat steeds snel naar rond de 25 microsievert per uur. Blijkbaar gaat de meter dan in overload, want na een tiental seconden begint hij opnieuw te tellen en stopt dan rond de 5 à 6.
Ik had deze voor de gein op het dashboard van mijn cabrio willen monteren, maar ik zie toch daar maar van af. Op 40cm afstand, zo dicht zit ik wel op het dashboard, zit hij nog altijd boven de 1, en daar zit je dan wel soms uren achter elkaar in te kijken…
1 like
Prima dagelijks te dragen, het dosistempo aan de achterzijde telt voor je huid dosis. Over 1,8 aan de achterzijde ook niet druk maken.
Ja dat is een andere orde grootte! Cockpit klokken met radiumverf zijn berucht, ik zou ze niet in huis willen hebben.
Op onze radiologische labs op werk dient het dosistempo buiten de lood afscherming van de radioactieve bronnen altijd onder de 1 uSv/h te zijn dus je conclusie is juist, niet in de auto monteren!
3 likes
Help! Zou deze klok radioactief kunnen zijn?
Hij staat al jaren naast mijn bed en het glaasje valt er vaak af! Hij geeft trouwens geen licht meer.
Zeer twijfelachtig, ik heb quasi dezelfde:
En die is perfect veilig. Geeft wel nog licht maar onder een UV lamp. 
1 like
Dankjewel! Ik was aardig geschrokken!