Hoi allen,
Oei, ga ik me hier nu echt aan wagen? Een volledig eerlijke- en ongezouten review waarbij ik de forum-sweetheart SARB033 eens flink kritisch ga bekijken?
Jawohl!
Ik heb drie hoofdcategorieën waar ik aandacht aan wil besteden:
- algemene indruk: materiaal, beleving en afwerking:
1.1. qua kast;
1.2. qua bracelet (met extra aandacht voor de clasp). - comfort:
2.1. qua materiaal/gewicht;
2.2. qua grootte;
2.3. qua bracelet. - prijs/kwaliteit:
3.1. qua features (accuratesse van het uurwerk en de ‘watch snob’-factor);
3.2. qua totaalplaatje.
Buckle your seatbelts! 
Om te beginnen een mooi totaalplaatje, dat geeft al met al toch de beste indruk natuurlijk!
Materiaal, beleving en afwerking
De eerste verschillen openbaren zich. Waar de SARB een subtiel lijnenspel vertoont, is de Casio ronduit sportief met zijn enkele pusher, de -nota bene- crownguards en zijn hoekige linkerkant, haast à la Gérald Genta, al komt de linkerkant niet zo duidelijk naar voren op deze foto. Daarover later meer.
De Casio heeft, in tegenstelling tot de SARB, juist haarscherpe kastlijnen met een geborstelde bovenkant, een gepolijst zijvlak en een geborstelde zijkant. De pusher deelt dit sportieve verschijnsel overigens, maar omdat ik zo’n slechte fotograaf ben moet ik even een plaatje van de interwebz lenen om dat tot zijn recht te kunnen laten komen.
Terug naar de algehele indruk. Nog een kenmerkend verschil is de kleur. De Casio vertoont onder bepaalde hoeken een speels hintje blauw waar de SARB overwegend pianolak-zwart is, of zeer zelden zelfs koffiebruin. Dit onderschrijft het sportieve karakter van de Casio en maakt hem wat mij betreft een prachtig zomerhorloge, zonder schreeuwerig te worden. (ik kijk naar jou, Squale 1521!)
Het lelijkste aan de SARB, en daarmee zijn grootste minpunt, blijft wat mij betreft de keuze van de wijzers. Ik kan er simpelweg niet van genieten. De dauphine hands zijn prima afgewerkt en op zich niet verkeerd, en de ‘naald’-secondenwijzer noem ik zelfs mooi, maar al dat is tenietgedaan door het lelijke streepje lumen dat zo midden op de wijzer geplakt is. En uiteraard sluit dat witte contraststreepje net niet aan.
De Casio heeft daarentegen mooie, elegante zwaardwijzers die qua kleur identiek zijn aan de lumen op de wijzerplaat. Dit geeft een erg uniform en mooi effect. Nu we toch bezig zijn over uniformiteit wil ik direct het tweede minpunt aan de SARB noemen: ik vind hem erg onrustig. De wijzers hebben drie kleuren (metaal, lumen, contraststreepje), de markers hebben er drie (metaal, lumen, reflectie) en de combinatie van minuten- en urenmarkeringen op de wijzerplaat maakt hem gewoon druk.
De Casio is nét ietsje groter, nét ietsje robuuster en nét ietsje sportiever. Op bovenstaande vergelijkingsfoto komt dat mooi naar voren, evenals die Genta-linkerkant waar ik eerder al over sprak. Dit detail kan mij zéér bekoren doordat het fijn symmetrisch aanvoelt tegenover de crownguards.
Algemene indruk qua bracelet
Laten we gelijk maar overspringen op de algemene indruk van de bracelet. Uit bovenstaande foto blijkt al dat de bracelet van de Casio meer diepte toont. Dit komt simpelweg doordat er ook meer diepte in zit. De schakels zijn uniek gevormd waarbij de bovenzijde geflankeerd wordt door twee vlakken van 45 graden. De bracelet voelt iets minder strak dan die van de SARB (er zit een fractie, echt een fráctie meer zijdelingse speling in) maar dit vertaalt zich in een beter draagcomfort naar mijn ervaring.
Over de bracelet van de SARB is weinig nog niet geschreven, denk ik zo. Hij is prima, méér dan prima (hier komt ook een stukje prijs/kwaliteit om de hoek kijken uiteraard) maar de Casio is net de overtreffende trap. Van boven naar beneden: kijk maar eens naar de endlink. Waar die van de SARB lafjes aansluit, is die van de Casio zo snaarstrak dat het wel lijkt alsof hij aan de kast zelf vastzit.
Haha, dat is dus ook zo 
De eerste middelste schakel maakt inderdaad onderdeel uit van de kast, en dat is een nadeel aan de Casio als je van bandenswappen houdt. Persoonlijk vind ik deze bracelet echter zo ontzettend goed dat ik totaal geen behoefte heb aan wat anders. Mocht je nou toch een van 's forums bandengoeroe bereid gevonden hebben om een bandje op maat te maken dan is Casio wel zo lief geweest om geboorde lugholes te maken.
Wat daarnaast opvalt is het prachtige lijnenspel op de bracelet van de Casio, veroorzaakt door de schuine vlakken die ik al eerder aanhaalde. Ook blijft de Casio fier rechtop staan doordat de links minder verticale speling hebben, waar de SARB als een pudding in elkaar zakt. Qua bouwkwaliteit wint de bracelet van de Casio het dus wel met lof.
Wat van mij nog had gemogen was het lijnenspel van de kast (bovenkant geborsteld, een schuin gepolijst vlak, zijkant geborsteld) doortrekken op de band, maar gezien het bescheiden prijspunt kun je er niet om zeuren.
Algemene indruk qua clasp
Tot slot in het algemene deel, nog even een toespitsing op de clasps. Inmiddels zal het al wel duidelijk zijn aan welk horloge ik mijn hart verpand heb maar het verdient de opmerking dat de clasp van de Casio werkelijk superbe is. De pushers zijn geïntegreerd en hoewel dit natuurlijk persoonlijk is, zit hij absoluut perfect.
De brushing van de SARB is mooi maar ook hier is de Casio simpelweg de overtreffende trap. De afwerking van de Casio is absoluut haarfijn en smetteloos gedaan, waar de SARB in macro grof en gekrast oogt. Laat me duidelijk zijn, dat lijkt zo in verhouding. De SARB is echt niet ineens lelijk afgewerkt, maar dit benadrukt wel het geweldige niveau van de Casio.
Comfort
Op zich kan ik hier redelijk beknopt over zijn. De Casio is vervaardigd van titanium, waar de SARB van staal is. Dit maakt hem veel lichter, naar schatting scheelt het 30-40%, maar knap genoeg zonder daardoor goedkoop aan te voelen. Wat mij betreft een groot pluspunt doordat hij mooi op de pols blijft liggen en niet topzwaar rondslingert. Daarnaast is de Casio aanzienlijk dunner waardoor hij prettiger draagt. De SARB-serie is nu eenmaal berucht dik (hoog).
Ook is het je wellicht al opgevallen dat de bracelet van de Casio kleine schakels heeft, wat ik qua comfort als een groot pluspunt ervaar. Ondanks dat de SARB met zijn 38mm wellicht wat handzamer klinkt dan de 41,5mm van de Casio, dragen ze wat mij betreft qua diameter even fijn op mijn 17,5cm pols.
Prijs/kwaliteit
De SARB033 is meestal te verkrijgen voor ca. € 275,- all-in, al lijkt er een prijsstijging voorhanden door de productiestop. De kans bestaat dus dat deze prijs nog oploopt.
De Casio Oceanus OCW-S100-1AJF is via de bekende Japanse kanalen voor ca. € 500,- all-in te verkrijgen. Dit is dus een fiks prijsverschil van ruim 80%.
Krijg je er ook 80% méér horloge voor terug?
Prijs/kwaliteit: features (accuratesse van het uurwerk en de ‘watch snob’-factor);
De SARB wordt uitgerust met het welbekende 6R15-werkpaardje van Seiko. Eerlijk is eerlijk, dit is een topuurwerk. De fabriekspecificaties zijn niet om over naar huis te schrijven maar de praktijk wijst uit dat ze vaak vele malen beter lopen. Mijn exemplaar loopt richting de +/- 5 seconden per dag, wat eigenlijk gewoon belachelijk is voor een horloge in deze prijsklasse.
Qua watch snob-factor is het uurwerk niet bijzonder maar heeft het horloge een fraaie zichtbodem en een mooi afgewerkte rotor. Zeker een 7,5/10 waard, vooral gelet op het prijspunt!
De Casio draagt module 5235 bij zich. Je raadt het al: een quartz. Maar -potverdorie- wat voor een! Ik noem als hoogtepunten: dagelijks automatische atoomsynchronisatie, solar charging, batterijbesparing in het donker door een lichtsensor en het vermogen om zich met enkele klikjes van de kroon naar een andere tijdzone te synchroniseren.
Nieuwsgierig naar het hoe en wat?: http://mygshock.com/casio-manual/5235/
Door de automatische synchronisatie heeft het uurwerk geen afwijking. Nou ja, dat is niet waar. Het uurwerk heeft vast een afwijking maar door de synchronisatie merk je hier niets van. Accurater kan het niet, toch?
Qua watch snob-factor moet ik wel opmerken dat je een quartz-uurwerk cool moet kunnen vinden om dit uurwerk te kunnen waarderen. Maar als je je daar eenmaal overheen gezet hebt dan geloof ik niet dat er een cooler quartz-uurwerk te vinden is. Ik zou hem daarom een 10 geven maar gelet op de ‘maar het is een quartz’-correctie kom ik uit op een 9/10
Prijs/kwaliteit: het totaalplaatje
De SARB is en doet wat een SARB moet zijn en moet doen: een mid-range Seiko zijn die uitstekende prijs/kwaliteit biedt. In zijn totaliteit krijgt de SARB033 van mij daarom een 10/10 op dit gebied. Heb je € 275,- om stuk te slaan op een horloge dan denk ik niet dat je een beter model kunt kiezen dan een SARB033.
Wat betreft de Casio kan ik niet anders dan een lager cijfer geven maar ik benadruk sterk en met klem dat dit inherent is aan de hobby. Uit de vergelijking(-sfoto’s) blijkt mijns inziens duidelijk waar de Casio het beter doet en dit zijn stuk voor stuk geen must-haves. Ik ben van mening dat je wanneer je boven een bepaald prijspunt komt, laten we voor het gemak zeggen € 275,-, je qua prijs/kwaliteit moet inleveren als je méér kwaliteit wilt. Hoe dichter een horloge bij het punt van perfectie komt, des te meer moeite het gekost heeft om dat punt te bereiken. De prijs neemt logischerwijs evenredig mee toe, ten koste van de prijs/kwaliteit. De Casio krijgt van mij daarom een 9/10 op het gebied van prijs/kwaliteit wegens zijn (naar horlogerie-gerelateerde begrippen) nog altijd zeer bescheiden prijspunt.
Tot slot
Als je helemaal tot hier gekomen bent: enorm bedankt voor het lezen!
De reden dat ik uitgerekend deze twee horloges naast elkaar wilde leggen, is dat de Casio mijn SARB gaat vervangen. Ze hebben wel wat van elkaar weg maar de Casio is naar mijn mening nét de overtreffende trap qua luxe en looks. Hij is gemaakt van comfortabel titanium, de bracelet is écht mooier en comfortabeler, de geborstelde vlakken zijn simpelweg fijner afgewerkt en -ik ga het echt zeggen- zo’n quartz met al haar moderne voordelen is gewoon fijn en zorgeloos om te hebben.
Al met al is er wat mij betreft geen duidelijke winnaar. Zoek je een horloge onder de € 300,- dan verwijs ik je met grote lof naar de SARB. Zoek je nét wat meer in een nét wat hoger segment, dan verwijs ik je met even grote lof naar de Casio!
Tot slot: ik heb wel genoeg getypt nu. Wat denken jullie, welke van de twee verdient jullie voorkeur? Stemmen betekent bindend toelichten in een reactie
- SARB033
- Casio Oceanus OCW-S100-1AJF
0 stemmers
