1 like
Ondeugdđ
1 like
Zo, ik word wel gecorrigeerd. Mooi om te zien.
Beetje scherp blijven met zijn allen 
2 likes
Sorry, eentje nog. De Skydweller heeft een annual calendar die uniek in zijn soort is en als je kijkt naar hoe simpel ze deze doen lijken sla je stijl achterover. Ja ik ben Rolex adept, maar dit soort technische hoogstandjes zijn erg mooi natuurlijk.
2 likes
De huidige 3.8 liter komt volgens mij niet bij Mercedes vandaan hoor? Het blok van de f1 was dan weer een BMW product.
Volgens mij was ik een van de weinigen die inhoudelijk op je lijstje in ging. Kennelijk lag het plaagstootje nogal gevoelig. Daar zou ik trouwens wel eens een wetenschappelijk onderzoek naar willen zien. Ik denk dat de theorie dat Rolexbezit en humor/incasseringsvermogen omgekeerd evenredig aan elkaar zijn best eens stand zou kunnen houden.
1 like
Ik zou hier nog âtrendsâ , âdoelgroepâ en âstatusâ willen toevoegen aan de klantbehoefte.
1 like
Verdiep je eens in bv een Skydweller. Lees eens een uitgebreid verslag over de technologie in dat horloge.
En al 109x gezegd: Rolex pretenteert ook geen high-end te zijn, en grande complications passen minder goed bij het merk, hun visie, en doelgroep.
Dat ze wel de kunde bezitten bewijzen ze met de Skydweller.
3 likes
Verdiep je eens een keer. Skydweller is zoveel meer dan GMT. Wat dacht je van annual calendar, en de unieke multifuncties via de lunettering ?
1 like
Was je (net) voor Waar liggen de grenzen tussen low end, midrange en high end op horloge gebied eigenlijk ?
1 like
Haha, ja zie ik. Ik zit ook te Netflixen
1 like
Sorry refereerde naar verkeerde persoon.
Jeetje, kom je met een perfect voorbeeld van high-end, maar dan weet je niet eens dat bv een door Dufour toegepaste double escapement een supercomplicatie is. Dit is de tegenhanger van tourbillon.
Dufour wordt niet voor niets the master of complications genoemd.
Ik lijk hier wel een schoolmeester. Niemand is het met me eens, maar slechts weinigen doen eerst hun huiswerk.
1 like
Daar heeft het inderdaad wel iets van weg.
3 likes
Je hebt gelijk, maar misschien raakte mijn geduld na een stuk of 40 domme ongefundeerde plaagstootjes van andere forummers op.
Excuses.
Dus een automatisch horloge zoals de sea dweller deepsea 3900m waterdicht maken (getest op 487, 5 BAR) is het simpele werk ?
GohâŠwist ik niet. Ik maar denken dat dit best een prestatie was.
3 likes
Ga vooral doorâŠinteressant om te lezen! 
HeheâŠciteren lukt eindelijk ook
1 like