Toen stond mars rechts van de zon, niet links 
Om nou te decoreren voor die ene keer in de 30 jaar dat een horlogemaker een GS moet openmaken om hem goed te laten werken is ook wel een beetje overdreven 
2 likes
Wat een nonsens. Jouw enige kwaliteitscriterium is accuratesse en dan vergelijk je dus een quartz uurwerk met een mechanisch uurwerk? Dan is volgens jou een Pulsar quartz dus ook een kwalitatief beter horloge dan een Patek Philippe want hij is nauwkeuriger? 
6 likes
Uiteindelijk wil iedereen toch die rolex. 
1 like
“me opa, me horloge” 
3 likes
Je koopt toch wat jezelf mooi vindt? Ik in elk geval wel. Ik word overigens wel beïnvloed. Met name hier op HF, maar ook door veel te passen in winkels, op beurzen en tijdens gtg’s.
Mijn liefde voor horloges startte met Tudor dankzij mijn zoon. Kende de link met Rolex niet en deze vind ik ook niet interessant. Nadien hier veel gelezen en geleerd. Typen, merken en modellen er ging een wereld voor mij open.
Na veel verschillende merken, modellen en types te hebben gepast en enthousiast te zijn geworden in een grotere breedte, zie ik bij mezelf weer een versmalling. Omdat ik nu meer kennis heb, meer gepast heb, weet ik beter wat ik wil.
Iedereen wil een Rolex is gelukkig onzin. Zo koos ik onlangs voor mijn eigen grail, de Staudt guilloche chronograaf en bijvoorbeeld niet voor een OP, welke in dezelfde prijsklasse zit. Waarom?
Ik hou van chronografen, de blauwe wijzerplaat is zo mooi 
, de gebruikte techniek om de guilloche wijzerplaat te maken is uniek en zo zijn er nog meer redenen om deze als mijn grail te bestempelen. Daar kan geen marketing campagne tegenop 
Kijk dan
14 likes
Ik heb even gekeken: het was 12 juli 2023. Scherp.
1 like
Je moet wel goed lezen. Ik heb geschreven “Mijn belangrijkste kwaliteitscriterium voor een horloge is momenteel nauwkeurigheid”. En aan prestigieuze namen als Patek Philippe heb ik lak. Ik weet niet wat die kosten, maar ik vermoed zomaar dat ik er een stuk of wat Citizen ONE’s voor zou kunnen kopen, die tussen de 5 en 10K kosten en die dan met hun nauwkeurigheid van 1 sec./jaar veel beter aansluiten bij mijn aanschafcriteria voor een horloge.
En wie ben jij trouwens om mijn voorkeuren weg te zetten als nonsens?
1 like
Rotterdam he…
1 like
Staudt is geweldig. Ben het met je eens.
3 likes
Jij ook goed lezen dan 
. Je voorkeuren vind ik minder relevant, je mening vind ik nonsens. Bovendien benoem je geen ander kwaliteits-criterium dan nauwkeurigheid. Ik blijf erbij dat je quartz niet met mechanisch kunt vergelijken. Iets met appels en peren maar zoals men zegt: “Lets agree to disagree”.
Sluit ik me bij aan!
4 likes
Mooie discussie.
Ik denk dat het ook lastig is te vergelijken. Aan de andere kant heeft het beide iets… van 1 techniek een andere nieuwere accuratere techniek maken is natuurlijk iets voor te zeggen.
Wat is dan beter? Geen idee. Ik probeer het altijd aan de hand van dit soort vragen helder te krijgen:
- Waar is het effect/bewijs op de langere termijn?
- Ten opzichte van wat is het 1 beter dan het andere?
Ik werk in de radio techniek wereld (portofoons en zenders) en daar ia altijd de discussie tussen analoog en digitaal.
Digitaal voordelen en nadelen en analoog ook. Toen het digitale net kwam, was dit het! Alleen het effect en bewijs op langere termijn laat ook zien dat klanten voor analoog weer kiezen. Betrouwbaar, goed verstaanbaar etc.
De uitzondering is dan dure, uitgedachte digitale techniek. Waar analoog klinkt als digitaal…
Vergelijkbaar met high end quartz? Waarbij het voelt als mechanisch?
1 like
Ik blijf dit toch geweldig vinden hoor 
De afwerking met de Zaratsu, het rustige quartz getik. Altijd een ZEN momentje.
Verder kan ik even goed genieten van mijn Breitling,Seiko en Citizen automaat of de oldskool Hamilton handwinder.
Ontopic en dus mijn eerlijk verhaal zou ik nog wel eens een GS Spring Drive willen dragen.
Maar om nu alleen voor de zwevende wijzer (en waarschijnlijk snowflake dial) een horloge te kopen is ook weer wat 
1 like
Leuke vergelijking! Ik ben als afgestudeerd HTS-er E ooit begonnen bij een ontwikkelingslaboratorium van Defensie. Daar moest op een gegeven moment (ergens rond 1973) iets gemaakt worden dat het stralingspatroon van een ronddraaiende radarantenne kon nabootsen. Dat heeft de wiskundige vorm van een sin(x)/x kromme.
Nu was er een oudere medewerker, oud-labhoofd, die vond dat ik dat met analoge schakelingen moest maken. Ik vond dat maar niks en gaf aan dat het veel beter en stabieler zou werken als we die kromme digitaal in een geheugen zouden programmeren en dat met een bepaalde snelheid zouden uitlezen. Dus mijn vriendje bij de computerafdeling gevraagd of hij zoiets kon maken. Dat kon en wilde hij wel en zo gebeurde. Het werkte zoals het zou moeten werken en die schakeling met een analoge deler is er nooit gekomen.
1 like
Bedoel je “eerlijk” dan in de zin van “ik lees de Playboy voor de goede interviews”? M.a.w. je koopt een Rolex of een Omega om er mee te laten zien dat je het kunt betalen (want een VC, een PP, een IWC, een JLC, laat staan een Parmigiani, zegt geen hond wat) en erbij wilt horen (bij wie dan? Bij Bicep? Of René Froger? of eerder bij Robert Swaak of bij de gemiddelde miljonair aan de Eeuwigelaan?) maar je verschuilt je achter het argument van de iconische heritage, de techniek, de traditie? Zal bij velen hier best wel iets van beide argumenten inzitten (of juist het tegenovergestelde: ik wil juist géén Rolex vanwege de poenerige associatie. Als ik de bijdragen in het groen van bepaalde cowboys 
lees dan zit daar ook wel wat in…).
Ondanks mijn oorspronkelijke (geveinsde? vermeende?) aversie jegens bijvoorbeeld Rolex, heb ik er inmiddels twee (een bescheiden OP en een DJ, omdat ik ze gewoon mooi vind), maar blijf ik toch grotendeels weg van het groene deel (sommigen daar reageren sneller en vooral ongenuanceerder dan hun eigen schaduw onder het mom van “grapje”), maar kan ik net zo goed genieten van mijn Serica Commando, Tissot PRX, Seiko Alpinist en Citizen Tsuyosa en, eerlijk, ja ook van mijn San Martin Leyenda Diver (sic!) en Proxima’s uit Middle Kingdom.
10 likes
Quartz getik plus sportschoolmuzak = -1.
Niet miepen Ruud.
Speciaal voor jou een geluidloze quartz 
Bij mij is het eigenlijk allemaal begonnen rond het jaar 98’. Plots kwam een collega met een Breitling chronomat in de winkel (werkte als verkoper in een telecomzaak in Antwerpen op de Meir). Aangezien ik in mijn eerste job zat en begin van de ladder was mijn loon ook begin van de ladder. Ambitie was geboren van ‘dat is mooi en wil ik ook’ tot ik de prijs wist natuurlijk… Dus 2 extra jobs.
Dan via ebay mijn eerste Colt gekocht. Die wat later verkocht en weer eentje etc etc tot ik die chronomat kon kopen. Een Vitesse. Daaruit is dan mijn eerste Rolex gekomen, een airking.
Ik kom niet uit een ondernemende familie maar zo heb ik geleerd te ondernemen. Dus horloges zijn voor mijn niet het uithangbord voor iemand anders maar vooral een flashback van waar ik kom en een reminder dat waar een wil, een weg is.
Mijn 3 ‘to go’ merken zijn Breitling (het begin), Rolex (yes you can do it) en AP (het ooit onbereikbare).
7 likes
Mooi verhaal en mooie collectie. Bewonderingswaardig…
1 like
Hier heb ik ooit al een keer een topic voor gemaakt
Om verder je vraag te beantwoorden.
Ik ben zelf iemand die meer word getrokken door de merken die een reputatie hebben van hoge prijs / kwaliteit verhouding. Denk aan Glashütte Original, Nomos, Christopher Ward en (Grand) Seiko.
Wat wel mee weegt in de bekende namen is een stuk reputatie van hun horloges. Tried and tested zal maar zeggen. Ook weet je van merken als Rolex dat ze ook behoorlijk waardevast zijn en dus geen gevaarlijke investeringen. Daar waar een Oris bijvoorbeeld goedkoper is maar wel 40% waarde afschrijft in een jaartje.
Ook het feit dat onderhoud goed gedaan kan worden en beschikbaarheid van onderdelen weegt mee.
Daarom denk ik dat ook mensen die echt van de techniek houden en de craftsmanship toch gaan voor een merk horloge. Tis een klap geld en bekend is vertrouwd.
3 likes