Daar had die persoon wel gelijk in. De SKX is net anale seks: Eerst zelf proberen alvorens er een meni… oh. Wacht.
Voor het stichten van Rolex was Wilsdorf al Brits staatsburger. Als ik mij niet vergis is hij in 1903 getrouwd met de zuster van z’n toekomstige zakenpartner, hebben ze in 1905 Wilsdorf & Davis opgericht en kwam in 1908 het merk Rolex uit de koker van deze twee theedrinkende Britse onderdanen.
Dat schijnt ook iets te maken hebben gehad met de toegang tot vaklui (niet zo plausibel gegeven de Engelse horologische geschiedenis), anti-Duitse sentimenten onder de Britse bevolking in 1914-1918 (da’s erg plausibel) en belastingontdui… eh… ontwijking (wat ook erg plausibel is).
We zullen het nooit weten.
M’n vader was een arme donder die de hele tijd in het ziekenhuis lag. Als je dan toch ongezond bent is het altijd nog beter rijk dan arm te zijn.
Daarover heb ik een mening zonder de intentie het ooit te proberen Echter is die hele discussie een beetje uit het verband getrokken. De SKX eigenaar was op de tenen getrapt door mijn mening dat ik hem niet mooi vind. Daarna haalde ik nog even aan dat QC ook niet je van het is om duidelijk te maken dat ik het niet mooi vind. De SKX eigenaar vond dat zo vervelend te horen dat deze over mijn keuze van een Steinhart begon, nogal smalend. Dat mag, hoef je niks te vinden. Daarop heb ik gezegd dat die in kwaliteit beter is wat logisch is gezien de prijs. En gebaseerd op meningen van mensen die het kunnen weten en beiden kennen. En daarna ontspoorde het helemaal en wordt mij niet begrijpend lezen verweten.
Het leek meer op de klassieke verkoper die doordramt en nadat je hebt aangegeven niet geïnteresseerd te zijn nog maar wat zegt (QC) in de hoop begrepen te worden. Dat we het hierover niet eens gaan worden en verder is het weer prima vermaak en no offense.
Een ieder mag gewoon zijn mening hebben en we hoeven het niet eens te zijn. Ook heb ik geen problemen met deze of andere leden verder en hebben we gemeen dat we iets met horloges hebben
Verder is dit gewoon een heerlijk platform waar we elkaar af en toe heerlijk lopen te narren en verder gewoon met elkaar om kunnen gaan.
Laat me raden: je houdt niet van kunst en je verdiept je niet in kunst, maar je hebt er natuurlijk wel een mening over want je hebt het gezien en vindt het mooi of lelijk.
dat is je goed recht en daar heb je misschien ook nog groot gelijk in overigens,
maar soms geldt hetgeen JC ooit zei: je gaat het pas zien, als je het doorhebt.
voor mij geldt dat voor kunst maar zeker ook voor horloges.
Mijn smaak is afgelopen half jaar enorm veranderd. Zeker blootgestaan aan het HF maar misschien zelfs ook wel ontwikkeld. Ik weet in ieder geval veel meer van horloges en ik zie veel meer dingen omdat ik ze doorheb.
Horloges waar ik niets mee heb zijn de 43 mm plussers. Niet omdat ik ze niet mooi vind, het merk me niet aan staat, de afwerking ruk is of het quartzen zijn of Rollies maar omdat ze voor mij echt te groot zijn.
Waarom zo boos? Heb je een Rolex gehad die achter liep, of zo?
Ben je nu opgelucht?
Mijn advies is anders een stevige vrijpartij (als je daarvoor een lief hebt)
Als ik rijk zou zijn kocht ik trouwens ook geen Rolex, maar dat komt omdat ik me dan op andere ‘dure’ exemplaren zou richten.
Succes en groeten van een ‘arme sloeber’ die hooguit eenmaal per jaar uitschiet rond de € 1200,-
Offtopic alert, horloge-geschiedenis:
(Over de verhuizing van Rolex naar Genève:)
Dat lijkt me toch wel plausibel. De tijd dat Engeland groter was in horlogemakerij lag vóór 1800: "In 1800, both Switzerland and Britain produced 200,000 timepieces, in 1850 Switzerland were able to produce 2,200,000 – while Britain produced little more than 200,000."
Toen Wilsdorf verhuisde in 1919, ruim een eeuw en meerdere generaties later waren er dus inmiddels weer minder vaklui in het horlogevak. En er was geen andere fijnmechanische industrie dan de horlogeindustrie.
Ik internet voortdurend op alle lange ritten. Mijn navigatie verwerkt real time file/ongeval informatie, wegopbrekingen en -afsluitingen door. En muziek. En vaste en mobiele flitsers. Maar nee, ik kijk niet op HF hoor.
Echter is die hele discussie een beetje uit het verband getrokken. De SKX eigenaar was op de tenen getrapt door mijn mening dat ik hem niet mooi vind. Daarna haalde ik nog even aan dat QC ook niet je van het is om duidelijk te maken dat ik het niet mooi vind. De SKX eigenaar vond dat zo vervelend te horen dat deze over mijn keuze van een Steinhart begon, nogal smalend. Dat mag, hoef je niks te vinden. Daarop heb ik gezegd dat die in kwaliteit beter is wat logisch is gezien de prijs. En gebaseerd op meningen van mensen die het kunnen weten en beiden kennen. En daarna ontspoorde het helemaal en wordt mij niet begrijpend lezen verweten.
