Wat voor jou nergens op slaat, slaat het voor een (de) ander wel. We gaan het nooit met zijn alleen eens worden dus wat kan het schelen.
Prima dan toch? Je hoeft je hier niet te verdedigen hoor voor je keuzes. En al zou je het wel allemaal showen voor het showen, ook goed. Zo hebben we allemaal onze eigen voorkeuren en dat lijkt mij prima.
Edit: Ik zie nu je opmerking over je vrouw, waarschijnlijk ook een edit
Dat hoop ik ook voor je, rijkdom zit hem ook niet in bezit, ook geluk is niet afhankelijk van bezit al denken velen van wel. In ieder geval wens ik je vrouw een goede gezondheid toe want dat is uiteindelijk het meest waardevolle wat we kunnen bezitten.
Soms dwingen omstandigheden ons tot inzicht en hoe vervelend ook ben ik dankbaar dat er omstandigheden zijn geweest die mij tot dit inzicht hebben gedwongen.
Dankbaarheid voor wat we hebben en kunnen is het grootste goed.
Daar had die persoon wel gelijk in. De SKX is net anale seks: Eerst zelf proberen alvorens er een meniā¦ oh. Wacht.
Voor het stichten van Rolex was Wilsdorf al Brits staatsburger. Als ik mij niet vergis is hij in 1903 getrouwd met de zuster van zān toekomstige zakenpartner, hebben ze in 1905 Wilsdorf & Davis opgericht en kwam in 1908 het merk Rolex uit de koker van deze twee theedrinkende Britse onderdanen.
Dat schijnt ook iets te maken hebben gehad met de toegang tot vaklui (niet zo plausibel gegeven de Engelse horologische geschiedenis), anti-Duitse sentimenten onder de Britse bevolking in 1914-1918 (daās erg plausibel) en belastingontduiā¦ ehā¦ ontwijking (wat ook erg plausibel is).
We zullen het nooit weten.
Mān vader was een arme donder die de hele tijd in het ziekenhuis lag. Als je dan toch ongezond bent is het altijd nog beter rijk dan arm te zijn.
Daarover heb ik een mening zonder de intentie het ooit te proberen Echter is die hele discussie een beetje uit het verband getrokken. De SKX eigenaar was op de tenen getrapt door mijn mening dat ik hem niet mooi vind. Daarna haalde ik nog even aan dat QC ook niet je van het is om duidelijk te maken dat ik het niet mooi vind. De SKX eigenaar vond dat zo vervelend te horen dat deze over mijn keuze van een Steinhart begon, nogal smalend. Dat mag, hoef je niks te vinden. Daarop heb ik gezegd dat die in kwaliteit beter is wat logisch is gezien de prijs. En gebaseerd op meningen van mensen die het kunnen weten en beiden kennen. En daarna ontspoorde het helemaal en wordt mij niet begrijpend lezen verweten.
Het leek meer op de klassieke verkoper die doordramt en nadat je hebt aangegeven niet geĆÆnteresseerd te zijn nog maar wat zegt (QC) in de hoop begrepen te worden. Dat we het hierover niet eens gaan worden en verder is het weer prima vermaak en no offense.
Een ieder mag gewoon zijn mening hebben en we hoeven het niet eens te zijn. Ook heb ik geen problemen met deze of andere leden verder en hebben we gemeen dat we iets met horloges hebben
Verder is dit gewoon een heerlijk platform waar we elkaar af en toe heerlijk lopen te narren en verder gewoon met elkaar om kunnen gaan.
In metallic wit ?. Of was metallic in de optielijst te duur ? 
